Сегодня:
Последние записи
Нагода спричинила обледеніння проводів, падіння дерев та пориви електроліній. На Дніпропетровщині енергетики працюють у посиленому режимі. За останню добу світло повернули у майже 24 тисячі домівок...
На 10 січня, Національний банк України встановив офіційний курс гривні до американського долара на рівні 38,23 грн. Курс долара виріс на 3 коп. Курс євро встановлений на рівні 41,82 грн. Він виріс ...
Сьогодні зранку, 10 січня, у Чорному морі на бойовому чергуванні перебувають два рашиські кораблі.Як повідомляє пресслужба ВМС, серед них відсутні ракетоносії.В Азовському морі перебуває один ворож...
Модернізований ЦНАП у Полтаві працює близько двох тижнів. За цей час люди вже отримали майже 2 тисячі адміністративних послуг у безбарʼєрному просторі.Про це 9-го січня повідомляє пресслужба Полтав...
Женская энергия - сайт для женщин
Баннер

Тюрін звільнив чиновника Хмельницької ОВА, якого суд визнав винним у отриманні хабаря

2023-09-07 17:19:40
Источник: https://allday.kr.ua

Тюрін звільнив чиновника Хмельницької ОВА, якого суд визнав винним у отриманні хабаря

Заступника директора департаменту – начальника управління захисту довкілля, оцінки впливу на довкілля, використання природних ресурсів департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької ОВА Володимира Дідуха звільнено з посади.

Про це свідчить наказ першого заступника голови ОВА Сергія Тюріна від 31 серпня.

Як зазначається в документі, підставою стала заява Володимира Дідуха від 28 серпня. Тож його його звільнили за угодою сторін, що надає йому можливість скористатися послугами центру зайнятості та отримувати державну допомогу з безробіття. До того ж, департаменту доручено провести із ним усі відповідні розрахунки.

Нагадаємо, що нещодавно Хмельницький міськрайонний суд затвердив укладену між прокурором і заступником директорки департаменту екології Хмельницької ОВА Володимиром Дідухом угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (Зловживання впливом).

Суд призначив чиновнику покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (двох тисяч п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 гривень, а також стягнув з нього на користь держави 5736 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

У суді прокурор зазначив, що чиновник щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які відповідно обтяжують покарання не встановлено; враховуючи співпрацю підозрюваного зі стороною обвинувачення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторони узгодили, що підозрюваному слід призначити покарання у вигляді штрафу.


Суспільство
Частину людей постійно тягне одне до одного. Нерідко вони не можуть цього пояснити. Втім, потяг дуже і дуже сильний.Риби та РакУ цих знаків зодіаку спільна стихія – Вода. Вони неймовірно розуміють ...
Пригоди
Розпочалася шістсот вісімдесят шоста доба широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. За добу ворог завдав 5 ракетних та 52 авіаційних удари (застосувавши 3 ударних БпЛА т...
Суспільство
Станом на 10 січня Україна продовжує боротися з російськими окупантами та ліквідовувати особовий склад орків і їх техніку. За добу українські військові ліквідували 800 рашистів. Як повідомляє ...
Кримінал
Патрулюючи вулицю Засумську, патрульні роти тактико-оперативного реагування (ТОР) виявили чоловіка, який порушував публічний порядок.Під час перевірки особи 37-річного громадянина охоронці порядку ...