В Кировском районном суде Ростова завершается слушание по делу бывшего министра ЖКХ Ростовской области Андрея Майера, которого судят по двум эпизодам статьи «Злоупотребление должностными полномочиями». После допроса эксперта и так называемого «последнего слова» Андрей Майер воспользовался ст. 51 Конституции РФ, чтобы не свидетельствовать против себя самого.
В начале заседания в зал пригласили эксперта со стороны обвинения Татьяну Полякову. Подсудимый несколько раз настаивал на её допросе, поскольку увидел, что исследуемая часть вопросов противоречит выводам. А так быть не должно.
Всего следователь МВД представила эксперту 16 вопросов. Отвечая на эти вопросы, эксперт ссылалась на несколько законов и нормативных актов. В суде Полякова в основном отвечала на вопросы Майера. Так, выяснилось, что эксперт ссылалась на пункт Градостроительного Кодекса о правилах благоустройства, но при этом сами правила не изучала.
- Вы ссылаетесь на письмо Минстроя, не изучив письмо! - продолжал изобличать эксперта подсудимый.
В ходе судебной «перепалки» эксперт согласилась с тем, что капительное строительство при благоустройстве возможно. Хотя в исследовании написала обратное.
После того, как дама покинула зал, к суду с просьбой исключить из дела эту экспертизу обратился адвокат подсудимого Владимир Чесноков.
Адвокату тут же возразил гособвинитель. Мол, у Поляковой 43 года стажа, она числится в реестре министерства юстиции. Хотя буквально на прошлом заседании прокурор «под лупой» рассматривал экспертов со стороны защиты.
После дифирамбов прокурора Владимир Чесноков предположил, что у данного эксперта могла случиться «профессиональная деменция». Все засмеялись.
- По поводу этой экспертизы суд выскажется уже в совещательной комнате, - поставил точку судья и предложил заслушать показания Андрея Майера.
- Я никакого преступления не совершал, и считаю изложенные в обвинительном заключении доводы несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. - начал подсудимый. - Предварительное следствие проведено с существенными нарушениями УПК РФ, а выводы следствия недостоверны и опровергаются материалами дела.
По парку Вересаева в деле есть письмо бывшего градоначальника Ростова Виталия Кушнарёва о намерении инвестора принять участие в благоустройстве. Речь о пресловутых 50 млн рублей.
В обвинении же говорится, что Майер якобы достоверно знал, что долевое участие инвестора в реализации проекта обеспечено не будет. Есть ответ и от «ЮСИ-Дон», директор которого передумал инвестировать в проект.
Есть в деле и решение Пятнадцатого Арбитражного апелляционного Суда от 17 марта 2021 года.
- В нем чётко указано, что ответственность за перечисление денежных средств на данный объект возложена на департамент ЖКХ Ростова-на-Дону, как уполномоченное лицо муниципального образования – а не на меня как министра ЖКХ Ростовской области. Допрошенная в суде бывший руководитель Департамента ЖКХ Ростова Анна Нор-Аревян подтвердила факт погашения ущерба по объекту «Вересаево» путём возврата денежных средств в федеральный и областной бюджет, - констатировал Андрей Майер.
Аналогичная ситуация с парком в Зверево. Деньги возвращены в бюджет, ущерба нет.
- Выводы следователя полиции Валентины Перепады, изложенные в обвинительном заключении, противоречат самим материалам уголовного дела и фактическим обстоятельствам, в том числе решениям суда и платежным документам, которые, как полагает сторона защиты, следователь намеренно не приобщала к материалам уголовного дела и скрыла, вводя тем самым суд в заблуждение и лишая суд возможности вынести законное и обоснованное решение, - заявил Майер и резюмировал. - На основании изложенного я свою вину не признаю ни по одному из эпизодов и прошу суд оправдать меня по предъявленному обвинению в полном объёме.
Также подсудимый попросил снять арест с имущества его родителей. Арест произвели как обеспечительные меры по погашению ущерба. А ущерб-то погасили еще до начала суда над Майером.
- При погашенном ущербе его невозможно повторно взыскать с меня, поскольку это будет являться двойным взысканием одних и тех же сумм с муниципалитетов и с меня, что повлечет неосновательное обогащение на стороне бюджета, - резюмировал бывший министр ЖКХ Ростовской области.
По сути осталась пара-тройка заседаний, где пройдут прения сторон. Приговор, вероятнее всего, огласят в начале марта.
